Big Pharma et la FDA sont-elles toutes les deux responsables des coûts croissants des médicaments?

Les Américains ont été promis que le passage de l’Affordable Care Act conduirait à la couverture de santé universelle et à la baisse des coûts de soins de santé. Aucune de ces promesses n’a été tenue, ni plusieurs autres que l’avocat en chef de la loi, le président Obama, a faites.

Les coûts des médicaments ont explosé, et bien que cela ne surprenne pas beaucoup de gens, les raisons pour lesquelles les coûts des médicaments sont plus élevés aux États-Unis que la plupart des autres pays développés vont probablement – et vous mettre en colère aussi.

Un rapport récent d’Intelligence Squared indique que la responsabilité de la hausse des coûts des médicaments peut être directement attribuée à Big Pharma.

Au cours d’un récent débat animé à l’auditorium du Skirball Center de l’Université de New York dirigé par John Donovan et composé de quatre experts, l’un d’entre eux – Neera Tanden, directeur des politiques pour la campagne présidentielle 2008 de Hillary Clinton – a souligné que dépenser plus sur le marketing que sur la recherche.

Pendant ce temps, le Dr Zeke Emanuel, bioéthique de l’Université de Pennsylvanie et ancien conseiller d’administration Obama, a déclaré que les bénéfices de Big Pharma sont plus élevés que ceux des constructeurs automobiles, des compagnies pétrolières et des compagnies d’assurance. Il a ajouté qu’au cours des dernières années, les prix des médicaments ont augmenté trois fois plus vite que les coûts hospitaliers et les visites chez le médecin (qui ont également augmenté).

D’autres panélistes ont plaidé non pas pour défendre les compagnies d’assurance, mais pour défendre davantage d’innovation. Paul Howard, senior fellow et directeur de la politique de santé au Manhattan Institute, un groupe de réflexion conservateur, a déclaré que, par exemple, un médicament qui ne guérissait pas la maladie d’Alzheimer, mais le retardait de cinq ans, sauverait des centaines de milliards de Medicare de dollars sur 10 ans.

Mais le principal problème noté par Donovan était le montant énorme des profits réalisés par les fabricants de médicaments. Les compagnies pharmaceutiques ne feraient-elles pas moins de frais pour leurs médicaments et gagneraient-elles moins de profits?

“Quelle autre industrie voulez-vous être plus rentable que celle qui tente de guérir le VIH? Si vous voulez voir les investisseurs envoyer leur argent dans une industrie moins risquée – peut-être le logiciel, le prochain Snapchat – par tous les moyens, couper les bénéfices pour l’industrie pharmaceutique “, a répondu Howard.

Tanden a ensuite soutenu que les patients dans d’autres pays paient beaucoup moins pour les médicaments que les Américains doivent payer. C’est parce que les États-Unis sont la pharmacie du monde, a déclaré Howard, principalement parce qu’ils sont “free-riding” sur la recherche et le développement américain. Il est difficile d’imaginer ce qui se passerait si les États-Unis cessaient de fournir de la recherche au monde. Les citoyens de ces pays seraient-ils prêts ou prêts à exister?

Howard a également noté que le «plus grand obstacle» à l’introduction de nouveaux médicaments sur le marché était le gouvernement fédéral, via la Food and Drug Administration.

“La FDA est le plus grand obstacle ici. C’est la barrière dans les médicaments génériques. C’est un obstacle à des médicaments plus innovants. Nous devons trouver des moyens de commercialiser des médicaments plus efficaces sur le marché “, a-t-il déclaré.