BMA Assemblée annuelle des représentants: BMA vote contre l’affiliation avec le groupe anti-privatisation

Le BMA a voté de 59% à 41% contre l’affiliation au groupe de pression Keep NHS Public lors de sa réunion annuelle des représentants à Belfast, mais il a réaffirmé les objectifs et les principes du groupe. Wendy Savage, obstétricien et gynécologue, a déclaré en proposant une motion en faveur de l’affiliation que le groupe avait été créé en 2005 à cause de “ besoin de défendre le NHS ” Le professeur Savage a déclaré à la réunion que si les représentants ne croyaient pas que le gouvernement créait un marché, ils devraient lire un rapport récent du groupe de réflexion sur la politique de la santé du roi ’ s Fonds qui a appelé le gouvernement à se montrer clair sur ses politiques.Elle a déclaré que le groupe vise à mobiliser le public et les députés à l’appui des principes permanents du NHS: que les soins doivent être gratuits au point d’utilisation et intégrés et que Le système ne devrait pas être trop bureaucratique et devrait être basé sur la coopération plutôt que sur la concurrence. La campagne Keep Our NHS Public était financée par un budget serré et avait vraiment besoin du soutien de la BMA, ajoute-t-elle. Jacky Davis, consultant et membre élu du conseil de BMA, a également exhorté les membres à voter en faveur de l’affiliation. Les réformes actuelles n’avaient aucune base factuelle et avaient été introduites furtivement, a-t-elle dit. En tant qu’observatrice d’oiseaux depuis toujours, j’ai appris que si elle ressemble à un canard, marche comme un canard, et fait des charlatans comme un canard c’est un canard, ” elle a dit, ajoutant que comme les changements dans le NHS ressemblaient à la privatisation ils étaient probablement la privatisation. Elle a dit que des parties du service de santé étaient morcelées et vendues et que bientôt toute chirurgie élective serait enlevée du NHS, laissant le service Il suffit d’enseigner aux futurs médecins et de s’occuper de soins difficiles et à long terme. “ Nous devons dire clairement que la direction du voyage est mauvaise. ” Le gouvernement n’avait pas de vision au-delà de “ la destruction créatrice, ” mais le secteur privé a fait, considérant le NHS comme le plus grand prix dans ses vues. James Johnson, président du BMA, s’est opposé à l’affiliation. Il a dit que l’association ne s’est généralement pas inscrite à d’autres campagnes. Il a demandé aux membres de la conférence s’ils voulaient être responsables de la politique de BMA ou s’ils voulaient confier ce travail à d’autres personnes. Les représentants ont également voté en faveur d’un coureur proposé par Mme Anna Athow, une chirurgienne dans le nord de Londres, qui a déclaré: «Ces valeurs fondamentales ne peuvent être maintenues si le NHS est divisé et soumis à des sociétés privées. ” , les membres ont voté massivement en faveur d’une motion du Forum régional du Sud-Ouest que le NHS devrait être libre au point d’accès, rationné éthiquement par priorité clinique sans valeurs discriminatoires, et équitablement financé et financé par la fiscalité générale. Un juge à la Haute Cour de Londres a refusé la semaine dernière de décider qu’un garçon de 18 mois souffrant d’atrophie musculaire spinale de type 1 soit autorisé à mourir, contre l’avis unanime Le juge Holman a statué qu’il ne serait pas dans l’intérêt du garçon, nommé uniquement par ses initiales MB, d’être retiré du ventilateur qui le maintient en vie. L’affaire est la première du genre. une fiducie a demandé une déclaration selon laquelle le soutien de la vie d’un enfant supposé avoir un fonctionnement cognitif normal devrait être arrêté. D’autres cas ont impliqué des enfants avec des lésions cérébrales.MB, qui a été décrit par un neurologue pédiatre consultant comme étant l’enfant le plus sévèrement atteint de SMA [amyotrophie spinale] que j’ai personnellement vu, ” est presque complètement paralysé. Il peut bouger ses yeux et rendre “ à peine perceptible ” mouvements avec les sourcils, les coins de la bouche, les pouces et les orteils.Il ne peut pas pleurer, respirer ou avaler et est maintenu en vie par ventilation artificielle à travers un tube endotrachéal et est alimenté par un tube de gastrostomie. Le juge a déclaré qu’il mourrait probablement dans l’année. Des consultants de l’équipe qui s’occupaient de MB ont dit au tribunal qu’il souffrait d’inconfort, de détresse et de douleur à cause des procédures médicales auxquelles il avait été soumis. Ils ont dit qu’il avait une qualité de vie insupportablement pauvre, et cela ne ferait qu’empirer incontinence urinaire. ” Leur opinion a été soutenue par d’autres témoins experts et par le tuteur désigné pour représenter les intérêts de l’enfant devant les tribunaux, qui ont convenu Le juge a entendu les parents du garçon lui dire qu’il aimait passer de longues visites et qu’il aimait que son frère et sa sœur chantent avec lui, jouent à des jeux de chatouilles, regardent des vidéos et écoutent des CD de musique. Le juge Holman a déclaré qu’il n’était pas persuadé, même en tenant compte de la détérioration future prévue, qu’il est actuellement dans l’intérêt de MB d’interrompre la ventilation avec le résultat inévitable qu’il mourra immédiatement. ” , il a dit que le garçon ne devrait pas être soumis à d’autres procédures nécessitant l’infliction positive de la douleur: réanimation cardio-pulmonaire, surveillance électrocardiographique liée à la réanimation cardio-pulmonaire, intraveineuse Le juge a déclaré qu’il acceptait que la vie de MB était “ impuissante et triste, ” avec un inconfort presque incessant, des périodes de détresse et des épisodes de douleur relativement courts. ” Mais il continua d’entretenir une relation avec sa famille et continua à prendre plaisir au toucher, à la vue et au son. Ces avantages étaient les suivants: “ précieux et réel ” et les seuls avantages que l’enfant était destiné à tirer de sa vie. ” La confiance anonyme du NHS dans le nord de l’Angleterre a déclaré qu’il examinerait les détails de la décision et la meilleure façon de prendre soin de lui. pour le MB à la lumière de cette décision, continuer à agir dans son meilleur intérêt. ” Le Collège royal de pédiatrie et de santé infantile a déclaré qu’il acceptait le jugement comme utile pour clarifier ce qui devrait être fait dans “ incroyablement rare et cas difficiles. ”