Les dénonciateurs des CDC se prononcent sur des questions d’éthique

Un groupe anonyme de scientifiques du CDC a uni ses forces pour créer une coalition contre les pratiques grossières que l’agence gouvernementale a entreprises – et pour les exposer pour tout ce qu’ils valent. Le groupe héroïque porte l’acronyme CDC SPIDER, dont la seconde moitié représente les scientifiques qui préservent l’intégrité, la diligence et l’éthique dans la recherche.

Dans sa lettre accusatoire, le groupe CDC SPIDER a écrit à Carmen S. Villar, chef d’état-major du CDC, et une copie a été envoyée à l’organisation de surveillance renommée US Right to Know (USRTK).

“Nous sommes un groupe de scientifiques au CDC qui sont très préoccupés par l’état actuel de l’éthique dans notre agence. Il semble que notre mission soit influencée et façonnée par des partis extérieurs et des intérêts voyous. Il semble que notre mission et l’intention du Congrès pour notre agence soient contournées par certains de nos dirigeants. Ce qui nous préoccupe le plus, c’est que cela devient la norme et non la rare exception. “

La lettre poursuit en notant que plusieurs cadres supérieurs sont clairement conscients de ce qui se passe et continuent de garder le silence, simplement en fermant les yeux et en agissant comme si ces pratiques inacceptables ne se produisaient pas. Le groupe CDC SPIDER déclare que certains de ces responsables encouragent même ces pratiques.

CDC SPIDER écrit que ces comportements illégitimes ont lieu à tous les niveaux et unités du CDC; personne ne semble être immunisé. Le groupe déclare: «Ces pratiques douteuses et contraires à l’éthique menacent de miner notre crédibilité et notre réputation en tant que leader de confiance en matière de santé publique.

(Connexes: En savoir plus sur les controverses CDC à CDC.news)

Les inquiétudes concernant l’éthique de la CDC sont en hausse depuis plusieurs mois, dont le point culminant réside véritablement dans la lettre capitale de CDC SPIDER. Alors que leurs plaintes ont été déposées anonymement pour des raisons évidentes – comme la peur de représailles – CDC SPIDER pourrait très bien être le visage d’une révolution contre un gouvernement mêlé d’intérêts corporatifs et imprégné de fausses sciences.

Il est facile de voir comment la CDC pourrait devenir la proie des intérêts des entreprises. Un coup d’œil rapide à la Fondation CDC révèle une liste énorme de sociétés qui ont donné de l’argent à la CDC au cours de l’exercice 2016. Parmi les dizaines d’entreprises sur la liste, on peut voir que plusieurs grandes marques ont fait de tels dons. Abbott Laboratories, Merck, Bayer Corporation, Cargill Inc, The Coca-Cola Company et Pfizer Foundation ne sont que quelques-uns des noms sur la liste.

Assez curieusement, une des plaintes de SPIDER, comme l’a noté Carey Gillam pour Huffington Post, était que la CDC avait développé une relation «troublante» avec le géant des boissons Coca-Cola et leur groupe à but non lucratif International Life Sciences Institute (ILSI). On doit se demander si les relations avec d’autres donneurs d’argent pourraient aussi être perçues comme perturbantes.

La relation Coca-Cola est particulièrement surprenante lorsque vous notez le fait que plusieurs scientifiques du CDC semblent avoir collaboré avec eux ou avec l’ILSI pour faire avancer le programme de l’industrie des boissons. Un exemple de cela était lorsque Barbara Bowman, directrice du CDC pour les maladies cardiaques et la prévention des AVC, a dû prendre sa retraite après que son mauvais comportement soit apparu. Apparemment, elle donnait même des conseils aux défenseurs du coke sur la façon d’influencer les autorités sanitaires mondiales sur les politiques en matière de sucre et de boissons.

Un autre scientifique, le Dr Michael Pratt, a été critiqué pour son étroite collaboration avec ILSI, co-auteur de documents financés par Coca-Cola, et le plus inquiétant, recevant même des fonds pour assister à des événements et des conférences parrainés par l’industrie.

Alors que la Fondation CDC note que son organisation est autorisée par le Congrès à «faciliter les partenariats entre les CDC et le secteur privé», on ne peut s’empêcher de se demander si les préoccupations soulevées par CDC SPIDER sont peut-être liées à la fondation.

Alors que l’organisation semble faire de grands efforts pour créer un semblant d’éthique, il est vraiment ahurissant qu’une agence gouvernementale soit autorisée, indirectement, à prendre de l’argent auprès de grandes entreprises.

Cherchant désespérément à changer, le groupe SPIDER a conclu sa lettre en plaidant pour que le directeur du personnel mette fin aux pratiques de corruption qui se déroulent à la CDC. Reste à voir si quelque chose en résultera.