Les médias attaquent maintenant les avocats de «l’eau brute» tout comme ils ont attaqué le lait cru

À l’ère du président Donald J. Trump, les soi-disant «médias grand public» se sont mis à pleurnicher, enregistrant un taux de négativité de 90% lorsqu’il a été question de lui et de son administration suhagra.org.

90 pour cent. Neuf histoires sur dix à propos de Trump sont toutes négatives. Et ces idiots veulent nous faire croire à leur «neutralité» et «impartiale». Rappelez-vous, Trump a remporté l’élection parce que les électeurs de la majorité des États voulaient qu’il soit président. Alors, comment cela justifie 90% de couverture négative?

Quand les médias ne sautent pas dans le train de l’anti-Trump, ils reviennent à un autre passe-temps bien usé: vous dire à vous et à moi de vivre, surtout si nous choisissons un style de vie que les schmucks élitistes du journalisme n’approuvent pas.

Cela comprend, par exemple, l’achat, la vente et la consommation de lait cru, comme nous l’avons documenté dans le passé. Maintenant, apparemment, il comprend également «l’eau brute». (Relatif: 5 conseils importants pour garder le lait frais au frais.)

Qu’est-ce que l’eau brute? C’est de l’eau de source non traitée, non filtrée et non encombrée par des processus de stérilisation. Apparemment, c’est une nouvelle «chose» dans la Silicon Valley – qui est située en Californie, ce qui, nous dit-on, est le début de nouvelles «choses».

Une certaine quantité d’eau brute est vendue à 20 dollars le gallon, ce qui est probablement ce qui bouleverse vraiment la mentalité marxiste-gauchiste des médias critiques de l’establishment. Non seulement cette eau est intacte et donc non réglementée par «l’État», mais quelqu’un gagne bien sa vie en la vendant.

Nous ne pouvons pas avoir ça. Ils auraient peut-être laissé filer le rôle du gouvernement en dehors de la boucle, mais il n’y a rien de plus offensant pour un marxiste que des profits.

Quoi qu’il en soit, une poignée de manchettes et d’histoires associées sur l’eau brute brossent le tableau: il n’y a aucun moyen que ce soit bon pour vous car c’est le précurseur d’une horrible épidémie qui va se propager de la mer à la mer. d’autres personnes dans les états bleus (les états d’effacement des états rouges sont corrects mais pas les états bleus parce que ces états contiennent des lecteurs des médias d’établissement).

Per The Cut, de ce titre: “La tendance Raw-Water Sounds Like a Bad Idea (à cause du choléra)”:

Les adeptes de l’eau brute adoptent la tendance pour éviter l’exposition à des produits chimiques comme le fluor et le chlore, afin de maximiser leur santé. En réponse, les experts en sécurité alimentaire signalent toutes les substances perturbatrices dans l’approvisionnement en eau naturel, y compris, mais sans s’y limiter, les excréments d’animaux et le giardia parasite, également connu sous le nom de «fièvre du castor».

«Il va bien jusqu’à ce qu’une fillette de dix ans meure d’une mort horrible causée par le choléra à Montecito, en Californie», s’est plaint Bill Marler, expert en sécurité alimentaire. “Vous ne pouvez pas empêcher les adultes consentants d’être stupides … Mais, nous devrions au moins essayer.”

Pourquoi, Bill? Qui vous a élu nounou nationale de l’eau?

Le New York Post a aussi fait écho avec, “Silicon Valley aime ‘l’eau brute’ qui vous rendra malade”:

Au cas où vous ne l’auriez pas remarqué, la Silicon Valley est obsédée par la santé, ou du moins l’apparence de santé. Vous pouvez en voir des preuves à peu près partout, y compris des centrifugeuses connectées à Internet et de nouvelles découvertes médicales, mais il est rare qu’une nouvelle tendance soit aussi imparfaite que «l’eau brute».

“C’est, tout simplement, la tendance alimentaire la plus stupide à venir dans un long, long temps”, a déclaré le journal.

Question: Comment les innovateurs de la Silicon Valley vraiment intelligents deviennent-ils soudainement trop «stupides» pour boire? Le Post croit-il vraiment que ces gens ne savent pas ce qu’ils font?

WDBO de Ponders Orlando, “‘L’eau brute’ est le dernier engouement, mais est-ce sûr?”:

Bien que la nouvelle tendance a ses partisans, principalement ceux qui se méfient du fluor et de la contamination par le plomb ou d’autres problèmes, les experts se sont fortement opposés à cette idée.

Qu’est-ce que cette histoire et tout le reste ont en commun? Une série d’experts se plaignant tous d’être incapables de rassembler assez d’autorité pour dire aux consommateurs d’eau brute comment vivre.

Eh bien, c’est essentiellement vrai.

Restez informé sur les questions de la liberté de la santé à HealthFreedom.news.

J.D. Heyes est un rédacteur principal pour NaturalNews.com et NewsTarget.com, ainsi que rédacteur en chef de The National Sentinel.