L’examen ne montre aucune preuve que les traitements à base de plantes individualisés sont efficaces

Il n’existe aucune preuve que les prescriptions personnalisées d’un mélange d’herbes sont efficaces, conclut une revue systématique publiée la semaine dernière. phytothérapie individualisée pour toute indication (Postgraduate Medical Journal 2007; 83: 633-7). Les chercheurs des universités d’Exeter et de Plymouth n’ont trouvé que trois essais contrôlés randomisés sur 1300 études qu’ils jugeaient de qualité suffisante pour tirer des conclusions significatives. Ces trois essais n’ont montré aucune preuve convaincante de bénéfice.Un essai, impliquant des patients atteints d’arthrose du genou, a montré une tendance non significative favorisant le traitement actif par rapport au placebo. Cependant, les chercheurs ont dit que cette tendance résultait probablement de grandes différences au départ et de régression à la moyenne. Dans un essai sur des patients atteints du syndrome du côlon irritable, le traitement individualisé à base de plantes était meilleur que le placebo dans quatre des cinq tests testés, mais inférieur à un traitement standardisé à base de plantes (mélange d’herbes non adaptées). Dans le troisième essai ils ont regardé, traitement à base de plantes individualisé n’était pas meilleur que le placebo dans la prévention de la toxicité induite par la chimiothérapie.Les chercheurs ont averti: “ Herboristerie individualisée, telle que pratiquée en herboristerie médicale européenne, phytothérapie chinoise, et médecine ayurvédique, a une base de preuves extrêmement rares et il n’y a aucune preuve à l’appui de son utilisation dans aucune indication. “ La rareté des données étayant l’efficacité de la phytothérapie individualisée et les problèmes de sécurité importants associés à cette forme particulière de phytomédecine devraient être pris en compte par les décideurs concernés par la réglementation des praticiens utilisant cette modalité. ” Dans un éditorial d’accompagnement, Edzard Ernst, professeur de médecine complémentaire à la Peninsula Medical School de l’Université d’Exeter, estimait que le public risquait de confondre différents types de plantes médicinales. Il a expliqué que la phytothérapie (phytothérapie pratiquée par un praticien de la santé), qui comprend l’utilisation d’herbes spécifiques, comme le millepertuis, contient une gamme d’ingrédients pharmacologiquement actifs et pour lesquels les données sur l’efficacité sont “ x0201d; est souvent confondue avec la phytothérapie traditionnelle, dans laquelle les praticiens prescrivent des mélanges individuels d’herbes et de remèdes en vente libre qui sont basés sur des plantes et vendus comme suppléments diététiques.Le professeur Ernst a soutenu que des essais cliniques correctement conduits devraient être effectués dans le cadre de des médicaments à base de plantes. Il a conclu: “ La phytothérapie a un potentiel considérable pour les patients. Mais les remèdes en vente libre et la phytothérapie traditionnelle peuvent nuire à ceux qui les utilisent. ”