L’utilisation du téléphone mobile et le risque de gliome chez les adultes

Rédacteur — L’étude de Hepworth et al présente de graves lacunes, notamment une interprétation erronée et des conclusions infondées1. facteur capable d’induire un gliome sur une période de 3 à 4 ans (durée moyenne d’utilisation d’un téléphone portable dans cette étude)? Même après de fortes doses de rayons X thérapeutiques, on a observé des latences aussi courtes2,3. Seuls 5% des cas avaient utilisé un téléphone mobile pendant 10 ans ou plus. Par conséquent, l’induction du gliome ne peut pas être étudiée. Seul un effet sur le développement et la croissance de la tumeur peut éventuellement être détecté. Comme nous l’avons souligné 4,5, la conception cas-témoins est inefficace pour étudier de tels effets si la durée d’exposition est courte. En outre, si un effet sur une lésion déjà prémaligne est étudié, seules les expositions à cette région sont des expositions. Par conséquent, la seule analyse pertinente est celle de la latéralité. Et, étonnamment, cette analyse a abouti à un risque significativement accru d’une augmentation supplémentaire si les durées d’exposition étaient plus longues. Ainsi, la seule analyse compatible avec l’histoire naturelle de la maladie et les conditions d’exposition a montré un risque significativement accru. Mais les auteurs concluent que l’étude n’a pas trouvé de risque accru de développer un gliome associé à l’utilisation du téléphone portable. Ils soulignent le fait que l’odds ratio pour l’exposition controlatérale est inférieur à 1 et semble interpréter cela comme une indication de biais de rappel. Cependant, il s’agit simplement d’une conséquence de leur méthode d’analyse et de l’effet significatif sur le côté ipsilatéral.