Ne croyez pas les fausses nouvelles: Non, le président Trump ne ferme pas le service de données de l’EPA

Le président Donald J. Trump a montré qu’il n’est pas un fan de plusieurs agences fédérales qu’il croit trop politisées au point d’agir au-delà de leurs mandats pour étouffer la croissance économique et saper les communautés commerciales et industrielles avec des règlements onéreux.

L’un d’eux est l’Environmental Protection Agency, qui explique pourquoi il a nommé un critique de l’EPA, Scott Pruitt – un ancien procureur général de l’Oklahoma qui a souvent poursuivi l’EPA devant les tribunaux – comme son administrateur.

Mais ni le président ni Pruitt ne sabrent complètement et ne brûlent l’agence, contrairement aux informations publiées lundi qui prétendent le contraire. (CONNEXE: Le président Trump doit ordonner immédiatement des vérifications financières de tous les scientifiques de l’EPA pour savoir qui est corrompu par Monsanto, l’industrie des pesticides.)

Celui de The Independent était typique: “Trump se prépare à fermer le service de données de l’EPA”, est l’affirmation:

Le service Web de données environnementales de l’Agence de protection de l’environnement – qui stocke des informations sur le changement climatique, l’analyse du cycle de vie, l’analyse de l’impact sur la santé et la justice environnementale – doit être retiré et ne fonctionnera plus. Une fenêtre contextuelle sur le site semble confirmer la fermeture, et toute personne visitant la page Open Data a indiqué que le site ne sera pas opérationnel à partir du vendredi.

Bien sûr, les néo-trompeurs et les gauchistes perpétuellement en colère gémissent. C’est Trump, n’est-ce pas? “Il fait tout exploser!”

Seulement – il ne l’est pas.

Le Washington Free Beacon a corrigé le record lundi, rapportant qu’un entrepreneur pour l’EPA qui a été “dévasté” par la perte historique de Clinton (aucune candidate du Parti démocrate n’a jamais perdu deux fois la course présidentielle) à Trump a sorti la fausse histoire.

“Le service de données ouvertes de l’EPA, où les utilisateurs peuvent consulter les installations de l’EPA dans leur région et voir les graphiques de pollution, continuera à fonctionner, malgré plusieurs rapports de presse à l’effet contraire”, a rapporté la WFB.

Le site a noté que Bernadette Hyland, un entrepreneur ayant accès au site de données EPA, a été citée dans un certain nombre de reportages, y compris The Independent, qui prétendait à tort que Trump “doit fermer complètement l’un des services de données les plus importants du gouvernement “

Cette histoire était basée sur les affirmations de Hyland dans un article qu’elle a posté à Medium au cours du week-end, affirmant que l’agence lui avait dit qu’il n’y aurait plus de financement pour exploiter le site de données. Elle a depuis mis à jour son poste, y compris un tweet de l’EPA, réfutant ses revendications précédentes.

Dans son message original, elle a écrit:

La semaine dernière, après de nombreuses conversations avec le Bureau de l’information environnementale (OEI) de l’Environmental Protection Agency des États-Unis et divers entrepreneurs techniques qui les soutiennent, nous avons été informés que le financement ne serait pas disponible. Le service Web Open Data de l’EPA représente le plus grand service de données civiles du gouvernement américain.

Hyland a également été la source d’histoires supplémentaires dans des publications telles que Popular Science et EcoWatch, a rapporté la WFB.

Cependant, l’agence a déclaré que le bureau de données n’était jamais en danger d’être fermé et que l’entrepreneur envoyait des messages non autorisés. (CONNEXES: EPA – Une agence voyous de gauche, anti-science qui fonctionne comme une marionnette pour les mondialistes: l’arrêter.)

“C’est un entrepreneur qui envoie des communications inappropriées et non autorisées au nom de l’EPA”, a déclaré J.P. Freire, un porte-parole de l’agence. “Le site ne va nulle part et cet épisode n’a rien à voir avec des plans d’urgence en cas de fermeture [du gouvernement]”.

La WFB a noté que Hyland est un partisan de longue date de Hillary Clinton, donnant 1 700 $ à sa campagne échouée en 2008 et 250 $ au Comité national démocrate en 2004.

Hyland a tweeté ceci le soir de l’élection après qu’il était évident que Trump allait vaincre Clinton:

Sentiment gracieux @HillaryClinton mais je suis en train de mourir à l’intérieur. Que fait l’Amérique en ce moment ?? !! Personne en dehors des États-Unis ne peut sonder cela !! #ImWithHer https://t.co/AewxqHCxnQ

& mdash; Bernadette Hyland (@BernHyland) 9 novembre 2016

En outre, le Congrès établit le budget pour chaque agence fédérale, et le président signe la loi de financement ou il ne le fait pas. Les chefs d’agence contrôlent alors les priorités de dépenses, qui sont généralement en ligne avec les politiques et le programme du président. L’argent sur lequel l’EPA fonctionne actuellement a été approuvé par le Congrès sous l’administration Obama.

J.D. Heyes est un rédacteur principal pour NaturalNews.com et NewsTarget.com, ainsi que rédacteur en chef de The National Sentinel.