Novartis n’a pas enfreint le code de “ inventant ” Maladie

Rédacteur — L’information de Ferriman est incorrecte sur au moins deux chefs d’accusation.1 Tout d’abord, il n’est pas vrai d’affirmer que l’autorité n’a pas imposé de pénalité à l’entreprise pour la publication de la littérature trompeuse. Novartis, comme toutes les sociétés ayant enfreint le code de pratique de l’industrie pharmaceutique britannique de l’Association pharmaceutique britannique, devait s’engager à cesser immédiatement l’utilisation de tout le matériel et de toute activité pertinents et à prendre toutes les mesures possibles pour éviter une infraction similaire du code dans le futur.Novartis retiré volontairement le matériel avant que le Code de pratique des médicaments sur ordonnance a été informé des préoccupations du Dr Robert Flowerdew et bien avant que Novartis soit obligé par l’autorité de retirer tout le matériel pertinent. Quatre fois par an, l’autorité publie des rapports de cas détaillés dans le Code of Practice Review. L’avis est largement diffusé par l’autorité et est disponible sur demande. Il y a aussi une publication secondaire des rapports. La publicité est considérée comme une sanction majeure. Je prévois que le rapport sur ce cas sera publié dans l’édition du mois de l’examen du code de pratique. Deuxièmement, l’impression de la rubrique à l’article, comme ci-dessus, est trompeuse. Novartis n’a pas été jugé en violation du code pour avoir inventé une maladie. Novartis a été jugé en violation du code pour avoir donné une impression trompeuse de l’effet de Starlix sur la mortalité et le risque cardiovasculaires, tel que détaillé dans le corps de l’article.