Pas si vite avec des aspirateurs et des asticots que traitement de première ligne

Rédacteur — La déclaration de Thomas et Asaad, que la fermeture assistée par vide (VAC) et les asticots devraient être considéré comme traitement de première ligne plutôt que de traitement alternatif difficile à guérir, cavitaire, ulcères intransigeants avec des lits de plaies malsaine et malsaine ne doit pas être incontesté.1 Les deux sont des traitements coûteux pour lesquels il n’existe actuellement aucune preuve solide d’efficacité clinique et économique. Les données appuyant l’utilisation d’ACC ont fait l’objet d’un examen approfondi de la part de plusieurs juridictions, et elles ont décidé à l’unanimité que les données de recherche ne suffisaient pas à son utilisation.2-5 Les données de recherches rigoureuses évaluant la thérapie larvaire sont encore plus rares colique néphrétique. En préconisant des interventions d’une efficacité économique non prouvée en tant que traitements de première intention, nous sommes très susceptibles de refuser à d’autres personnes des traitements beaucoup plus bénéfiques (et rentables) et, en même temps, de rendre plus difficile la recherche nécessaire. Qui prend soin de bébé?