‘Tu ne m’apportes plus de fleurs’

Le Daily Mail rapporte que «les hôpitaux ont tort d’interdire les fleurs comme une menace pour la santé». Il a déclaré que «les hôpitaux qui interdisent les fleurs dans le but d’arrêter la propagation des infections ralentissent le rétablissement des patients».

Cet article de nouvelles est basé sur une discussion légère dans le BMJ sur les fleurs dans les salles d’hôpital. Les chercheurs n’avaient pas l’intention d’évaluer les preuves de façon systématique et n’ont peut-être pas nécessairement identifié toutes les preuves pertinentes. La suggestion du Mail que l’interdiction des fleurs «ralentit le rétablissement des patients» n’est pas supportée par cet article. Aucun détail n’a été donné sur la façon dont l’enquête a été menée, de sorte que les opinions des infirmières et des patients exprimées dans l’article peuvent ne pas être représentatives.

Les services hospitaliers sont susceptibles de continuer à prendre des décisions concernant les fleurs dans les salles en fonction des risques et des conséquences possibles pour le personnel. Le bon guide des fleurs que les auteurs de cette recherche fournissent (énuméré ci-dessous) semble être un moyen judicieux d’évaluer si l’envoi de fleurs à une personne hospitalisée est approprié et comment choisir ces fleurs.

D’où vient l’histoire?

Cet article a été écrit par Giskin Day, un directeur de cours dans les sciences humaines médicales, et Naiome Carter, un étudiant en médecine, à l’Imperial College de Londres. Aucune source de financement n’a été signalée et les auteurs n’avaient aucun intérêt concurrentiel. L’article a été publié dans le numéro de Noël du British Medical Journal.

De quel type de recherche s’aggissait-t-il?

L’article discute de l’arrière-plan sur le débat sur la question de savoir si les fleurs devraient être autorisées dans les services hospitaliers. Il examine également les résultats d’une enquête transversale portant sur les attitudes des patients et du personnel médical à l’égard des fleurs de l’hôpital.

C’est une discussion légère sur les problèmes et une enquête sur les attitudes des gens. Les chercheurs n’avaient pas l’intention d’évaluer les preuves de façon systématique et, par conséquent, ils n’ont pas nécessairement identifié toutes les preuves pertinentes. Aucun détail n’a été fourni sur la façon dont l’enquête a été menée, de sorte que les opinions des infirmières et des patients peuvent ne pas être représentatives.

Qu’est-ce que la recherche implique?

Les chercheurs ont interrogé les patients et le personnel du Royal Brompton Hospital et du Chelsea and Westminster Hospital de Londres sur leurs attitudes à l’égard des fleurs dans les hôpitaux. Ils discutent des raisons pour lesquelles de nombreux services hospitaliers ont banni les fleurs dans les salles et quels sont les avantages des fleurs. Ils fournissent des références aux études citées à l’appui de ces discussions.

Le Daily Mail et le Daily Telegraph ont couvert l’article. Bien que les chercheurs citent une étude qui a trouvé des avantages pour la santé des fleurs, la suggestion du Mail que les chercheurs ont trouvé que l’interdiction des fleurs «ralentit réellement le rétablissement des patients» n’est pas soutenue par cet article. Les deux journaux ont omis de souligner que cet article n’était pas un examen systématique et, par conséquent, pourrait manquer des éléments de preuve importants.

Quels ont été les résultats de base?

Beaucoup d’hôpitaux ont longtemps accepté des politiques de ne pas autoriser les fleurs dans les unités de haute dépendance. Les auteurs disent que depuis 1996, les hôpitaux auraient interdit les fleurs des quartiers généraux. Ils étaient motivés par le besoin «de montrer qu’ils prenaient les infections acquises à l’hôpital au sérieux».

Les auteurs disent que les hôpitaux ont justifié l’interdiction sur les raisons que l’eau de fleur contient des bactéries dangereuses. Ils disent que bien qu’une étude de 1973 ait trouvé des comptes élevés de bactéries dans l’eau de fleur, des recherches ultérieures “ont trouvé qu’il n’y avait aucune évidence que l’eau de fleur ait jamais provoqué l’infection d’hôpital”. Dans une lettre adressée à la British Florist Association en 2007, le ministère de la Santé a déclaré qu’il n’était «pas au courant d’un cas d’infection liée à la santé qui aurait été retracée pour couper des fleurs dans le service de l’hôpital».

L’enquête des auteurs a révélé que le personnel hospitalier était «plus préoccupé par les implications pratiques de la gestion des fleurs que par les risques d’infection». Une infirmière a prétendu que le plus gros problème était le fait que les rideaux renversaient les vases et que le verre et l’eau étaient brisés sur le sol. Une autre infirmière était «catégoriquement opposée» aux fleurs dans la salle, disant que le personnel n’avait pas le temps de changer l’eau des fleurs, que les déversements étaient responsables de chutes et que le pollen causait le rhume des foins. Les auteurs disent que “les procédures pour traiter les fleurs varient d’une salle à l’autre”.

Ils disent que le personnel avait tendance à être plus réceptif aux fleurs dans les salles privées. Une infirmière dans une telle salle a dit que les fleurs étaient les bienvenues tant qu’il n’y en avait pas trop et qu’elles n’étaient pas trop malodorantes. Dans cette salle, les salles avaient de la place pour les fleurs, et les nettoyeurs s’occupaient d’eux, donc ils ne consommaient pas le temps des infirmières.

Une patiente a dit que les fleurs la faisaient se sentir mieux, tandis qu’une autre a dit qu’elles avaient «amélioré son expérience de son séjour à l’hôpital». Les auteurs citent également une étude qui a montré que les fleurs pouvaient provoquer un sourire et améliorer l’humeur des femmes. Ils ont également cité un petit essai contrôlé randomisé qui a montré que les patients dans les chambres avec des plantes avaient besoin de moins d’analgésiques postopératoires, avaient une pression artérielle et une fréquence cardiaque réduites, moins de douleur, d’anxiété et de fatigue et des sentiments plus positifs. groupe sans fleurs.

Les chercheurs disent que «les fleuristes doivent être conscients des implications pratiques de la fourniture de fleurs pour les patients».

Comment les chercheurs ont-ils interprété les résultats?

Les chercheurs ont ajouté que les casiers de chevet “pourraient être mieux conçus pour contenir des vases de manière à éviter les déversements”. Ils disent aussi que «donner et recevoir des fleurs est une transaction culturellement importante». Ils fournissent également un “Guide des bonnes fleurs” pour donner des fleurs aux personnes hospitalisées:

Vérifiez si la paroisse accepte les fleurs avant de les envoyer.

Si vous êtes un visiteur régulier, prenez la responsabilité de changer l’eau dans les fleurs.

Si ce n’est qu’un court séjour à l’hôpital, envoyez les fleurs à la maison du patient, car le transport des fleurs est une complication supplémentaire.

Les bouquets sont plus susceptibles d’être acceptés s’ils sont:

pas trop grand et trop lourd,

disposé dans la mousse des fleuristes plutôt que dans un vase de verre ou dans aucun vase du tout,

placé sur une base ferme qui ne risque pas de basculer,

composé de fleurs qui ne libèrent pas de pollen, et

pas trop fortement parfumé.

Conclusion

Cette recherche n’a pas évalué ce problème de façon systématique, de sorte qu’elle n’a peut-être pas identifié toutes les preuves pertinentes. Aucun détail n’a été fourni sur la façon dont l’enquête a été menée, de sorte que les opinions des infirmières et des patients peuvent ne pas être représentatives.

Les services hospitaliers sont susceptibles de continuer à prendre des décisions quant à l’acceptation des fleurs en fonction des risques associés et des implications de la charge de travail. Le bon guide des fleurs fourni par les auteurs semble un moyen judicieux d’évaluer si l’envoi de fleurs est approprié et comment les choisir cosmétique.