Vos impôts pour protéger l’environnement protègent en fait … les places de stationnement: l’EPA a dépensé 1,5 million de dollars pour le stationnement; de nombreux espaces n’ont même jamais été utilisés

S’il y a une chose à laquelle le gouvernement fédéral est bon, c’est de prendre l’argent des autres et de l’injecter dans des choses qui n’ont absolument aucune importance et qui ne sont pas pertinentes.

Selon un rapport publié le mois dernier par Judicial Watch, l’Agence de protection de l’environnement (EPA) a gaspillé 1,5 million de dollars sur deux ans pour des places de stationnement subventionnées et inoccupées, ce qui était en violation directe d’une norme existante. décret interdisant l’utilisation de l’argent des contribuables pour subventionner le stationnement dans la main-d’œuvre fédérale.

Les deux localités impliquées dans le scandale, le siège de l’EPA à Washington et un bureau régional à Atlanta en Géorgie, ont dépensé plus de 840 000 $ en stationnement subventionné et 690 000 $ de plus pour les espaces inoccupés, selon un audit fédéral récemment publié. agence gouvernementale.

Inutile de le dire, il est incroyablement ironique que l’Environmental Protection Agency se vante d’être un ardent défenseur de l’environnement, tout en ignorant la loi existante pour fournir de l’espace à ses employés pour garer leurs véhicules émettant du dioxyde de carbone.

En outre, il convient de noter que l’EPA fait preuve d’un manque de respect incroyable envers ses partisans et ses partisans, dont la plupart ont donné de l’argent dans l’espoir de préserver l’environnement et non pour des places de stationnement subventionnées ou inoccupées. ouvriers. Très franchement, tous ceux qui ont envoyé de l’argent à l’EPA au cours des deux dernières années devraient être furieux.

Malheureusement, ce n’est pas la première fois que l’Agence de protection de l’environnement gaspille l’argent durement gagné des contribuables américains. En 2014, le Daily Caller publiait un article publié par le sénateur républicain de l’Arizona, Jeff Flake, qui a trouvé d’innombrables exemples de gaspillage et d’excès dans l’EPA, y compris des dépenses illégitimes de 15 millions de dollars sur les cartes de crédit des agences. millions que l’EPA en quelque sorte perdu la trace de tout en finançant divers projets dans l’état de Californie.

Selon le rapport, l’Agence de protection de l’environnement a dépensé 3 500 000 $ pour financer des ateliers de planification de la santé économique et fiscale à l’échelle du pays … 1 500 000 $ annuellement pour stocker des publications désuètes et indésirables dans un entrepôt de l’Ohio. tenter de réduire le méthane émis par la flatulence des porcs en Thaïlande. “

Une autre somme de 40 000 $ a également été dépensée pour un portrait de l’ancienne administratrice en chef, Lisa Jackson, même si Jackson a démissionné en 2013, après avoir été prise au milieu d’un scandale de transparence tendineux. (Relatif: L’EPA a dépensé des millions de dollars des contribuables pour pousser la propagande du changement climatique via les médias sociaux.)

«Pour une agence désireuse de réglementer chaque flaque d’une tempête de pluie, l’EPA s’est avérée remarquablement inepte quand il s’agit de gérer ses propres affaires», a déclaré le sénateur Flake à l’époque.

En avril de cette année, Breitbart News a révélé qu’un employé de l’EPA a utilisé les fonds des contribuables pour payer des adhésions de gym d’un an pour près de 15 000 $ pour d’autres employés. Le travailleur en question, identifié comme agent de négociation des contrats, Kevin Broadnax, a acheté 37 membres d’une année d’abonnement au centre de conditionnement physique 24 heures, totalisant 14 799,63 $.

C’est un autre exemple non seulement de la quantité incroyable de gaspillage qui se passe au sein de notre gouvernement, mais aussi de la quantité apparemment illimitée de corruption et de comportements contraires à l’éthique qu’il pratique. (Relatif: L’EPA dépense près de 300K pour suivre l’utilisation d’énergie et d’eau des employés de bureau.)

Étant donné la frivolité de l’EPA avec l’argent des contribuables, il est difficile d’imaginer comment quiconque pourrait s’opposer à l’idée de couper complètement le ministère, le forçant finalement à revenir à sa mission initiale de protection et de préservation de l’environnement. Heureusement, sous la direction du président Trump, Scott Pruitt est responsable de l’EPA, et il semble déterminé à remettre les choses sur les rails le plus rapidement possible.